समाचार एजेंसी एएनआई द्वारा अपने एआई टूल, चैटजीपीटी द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने ओपनएआई के खिलाफ भारत में पहला मुकदमा उठाया है। मंगलवार को, अदालत ने मामले की जटिल प्रकृति और कॉपीराइट कानूनों पर एआई प्रगति के व्यापक निहितार्थ के कारण मामले में सहायता के लिए एक कानूनी विशेषज्ञ को नियुक्त करने का फैसला किया, जिसे एमिकस क्यूरी के रूप में जाना जाता है।
अदालत ने ओपनएआई को एक नोटिस जारी किया और समाचार एजेंसी द्वारा किए गए अस्थायी राहत के अनुरोध पर उसकी प्रतिक्रिया मांगी।
हालाँकि, न्यायमूर्ति अमित बंसल ने यह कहते हुए अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया, “यह एक जटिल मामला है जिसकी गहन जाँच की आवश्यकता है।”
एएनआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील सिद्धांत कुमार ने तर्क दिया कि ओपनएआई ने चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए एजेंसी की कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किया था। उन्होंने बताया कि एजेंसी अपने ग्राहकों को विशेष रूप से कुछ समाचार सामग्री प्रदान करती है, जो जनता के लिए नहीं होती हैं। हालाँकि, ये सामग्रियाँ कथित तौर पर चैटजीपीटी की प्रतिक्रियाओं के हिस्से के रूप में दिखाई देती हैं।
कुमार ने यह भी दावा किया कि चैटजीपीटी कभी-कभी गलत सूचना फैलाने के लिए एजेंसी को गलत बयान देता है। उन्होंने कहा, “यह न सिर्फ मेरे निजी अधिकारों को नुकसान पहुंचाता है, बल्कि फर्जी खबरें और सार्वजनिक अव्यवस्था भी फैलाता है। इसमें एक सार्वजनिक पहलू भी है।”
ओपनएआई की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अमित सिब्बल ने मामले पर दिल्ली उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि ओपनएआई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करता है, जिसका भारत में कोई सर्वर या कार्यालय नहीं है, और कहा, “वादी के पास भारत में हमारे खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं है।”
सिब्बल ने ओपनएआई का बचाव किया और कहा कि चैटजीपीटी समाचार एजेंसी के डेटाबेस से विशिष्ट सामग्री को संग्रहीत या पुन: पेश नहीं करता है, कॉपीराइट कानून विशिष्ट अभिव्यक्तियों की रक्षा करता है, विचारों या तथ्यों की नहीं, और समाचार चैटजीपीटी द्वारा उपयोग किए गए डेटा का एक छोटा सा हिस्सा बनाता है, और वादी का योगदान भी है छोटा.
उन्होंने यह भी बताया कि ओपनएआई के पास वेबसाइट मालिकों के लिए उनकी सामग्री को एक्सेस करने से रोकने के उपाय हैं। सिब्बल ने कहा, ”हम शुरू से ही पारदर्शी और प्रामाणिक रहे हैं।” उन्होंने कहा कि ओपनएआई के अस्वीकरण स्वीकार करते हैं कि इसका एआई सही नहीं है और इसमें लगातार सुधार हो रहा है।
अदालत ने इन आरोपों पर विशेष चिंता व्यक्त की कि चैटजीपीटी गलत जानकारी फैलाता है।
जबकि ओपनएआई के वकील ने इन दावों का खंडन किया, यह कहते हुए कि ऐसे उदाहरण दुर्लभ हैं, वादी के वकील ने तर्क दिया कि प्लेटफ़ॉर्म की अशुद्धियाँ विश्वास को कमजोर करती हैं और ट्रैफ़िक को एजेंसी की वेबसाइट से दूर कर देती हैं।
कुमार ने पूछा, जब डेटा चैटजीपीटी पर मुफ्त उपलब्ध है तो कोई सब्सक्रिप्शन के लिए भुगतान क्यों करेगा।
अदालत ने दोनों पक्षों को विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है, जबकि न्याय मित्र एक स्वतंत्र रिपोर्ट प्रस्तुत करेंगे। मामले की अगली सुनवाई 28 जनवरी, 2025 को होनी है।
